Alexander Stubb y el nuevo orden mundial: tres bloques que decidirán el futuro de la geopolítica
La hegemonía occidental ya no puede darse por sentada. El ascenso de China, la influencia de Rusia y el creciente peso económico y diplomático de países como India, Brasil o Arabia Saudí están transformando el equilibrio internacional. Para Alexander Stubb, presidente de Finlandia, el futuro del orden mundial dependerá de la relación entre tres grandes espacios de poder: Occidente, el Este y el Sur Global.
La propuesta aparece desarrollada en su libro The Triangle of Power: Rebalancing the New World Order, publicado en 2026. Su planteamiento ofrece una forma de interpretar la transición geopolítica, aunque también abre una pregunta fundamental: ¿son realmente tres bloques definidos o estamos ante un sistema internacional mucho más fragmentado?
La teoría de Alexander Stubb: Occidente, Este y Sur Global
Stubb considera que el orden internacional construido después de la Segunda Guerra Mundial atraviesa una transformación profunda. Durante décadas, Estados Unidos y sus aliados occidentales tuvieron una posición dominante en las instituciones, las finanzas, el comercio y la seguridad internacional. Ese escenario ha cambiado con el crecimiento de nuevas potencias y la aparición de alianzas más flexibles.
En su propuesta, el mundo se organiza alrededor de tres grandes espacios:
1. Occidente: un liderazgo que busca preservar el orden internacional
El llamado Global West está encabezado por Estados Unidos e incluye a los países europeos y a aliados tradicionales como Japón, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur.
Este espacio ha defendido históricamente un sistema internacional basado en instituciones multilaterales, normas compartidas y cooperación económica. Sin embargo, la relación transatlántica atraviesa tensiones y las decisiones de Washington ya no siempre coinciden con las prioridades de sus aliados europeos.
En una conversación celebrada en mayo de 2026, Stubb reconoció precisamente ese cambio. Aunque se considera partidario de la relación transatlántica, afirmó que Estados Unidos ya no parece comprometido de la misma manera con la defensa del orden liberal que contribuyó a construir.
2. El Este: China y Rusia desafían el equilibrio tradicional
El Global East tiene a China como principal potencia, con Rusia, Irán y otros países entre sus aliados o socios estratégicos. No se trata únicamente de una competencia militar. La disputa también se desarrolla en el comercio, la tecnología, la energía, las cadenas de suministro y la influencia diplomática.
Stubb interpreta que este espacio pretende modificar las reglas del sistema internacional y reducir la capacidad de Occidente para determinar sus condiciones. No obstante, la relación entre sus integrantes no implica que todos compartan los mismos intereses ni que actúen como una alianza uniforme.
3. El Sur Global: el espacio con mayor capacidad de decisión
El tercer vértice es el más heterogéneo. Incluye países de África, Asia, Oriente Medio y América Latina, entre ellos India, Brasil, Sudáfrica, Indonesia y Arabia Saudí.
Su importancia no reside en una alianza política común, sino en el peso demográfico, económico y diplomático que han adquirido numerosas economías emergentes.
La tesis de Stubb sostiene que estos países tendrán una influencia decisiva en el tipo de orden internacional que termine consolidándose. Pueden cooperar con Estados Unidos y Europa, profundizar sus relaciones con China o mantener una política exterior independiente según sus intereses.
En su discurso del 5 de marzo de 2026 en el Raisina Dialogue de Nueva Delhi, el presidente finlandés defendió que las decisiones de India y otras potencias emergentes pueden inclinar el futuro hacia una multipolaridad basada en acuerdos transaccionales o hacia un sistema multilateral más cooperativo y representativo.
El matiz que cambia la teoría: Stubb habla también de un rectángulo de poder
Uno de los detalles más interesantes de la propia reflexión de Stubb apareció en una conversación organizada en Vilna por el Geopolitics and Security Studies Center en mayo de 2026. Al explicar su libro, el presidente finlandés reconoció que, con la evolución de la política exterior estadounidense, quizá habría elegido otro nombre: The Rectangle of Power, o el rectángulo de poder.
La observación no es menor. Si Estados Unidos deja de actuar como garante del orden liberal que tradicionalmente lideraba, la separación entre Occidente y el resto del sistema se vuelve menos clara. La idea demuestra que el propio Stubb no presenta su esquema como una estructura inmutable. El equilibrio internacional está cambiando y las relaciones entre las potencias pueden modificar las categorías con las que se intenta explicar el mundo.
La crítica de los expertos: ¿son realmente tres bloques?
La división entre Occidente, Este y Sur Global resulta útil para ordenar el debate, pero puede simplificar demasiado las relaciones internacionales.
El 1 de julio de 2026, la Comisión de Relaciones Internacionales y Defensa de la Cámara de los Lores británica examinó precisamente esta clasificación durante una sesión dedicada al futuro del multilateralismo. Oliver Stuenkel, investigador de Carnegie Endowment for International Peace y especialista en las perspectivas no occidentales del orden internacional, sostuvo que el esquema exagera la cohesión de los tres espacios.
Según su análisis, existen profundas diferencias dentro de Occidente, entre Estados Unidos y buena parte de Europa, pero también entre los países agrupados en el Este y el Sur Global. Stuenkel planteó además una cuestión incómoda para la interpretación tradicional: desde la perspectiva de países como Brasil o India, Estados Unidos también puede ser percibido como un factor que debilita el orden internacional.
En la misma comparecencia, Moazzam Malik, exembajador británico en Indonesia y la ASEAN, señaló que muchos países mantienen relaciones con diferentes potencias sin querer alinearse permanentemente con ninguna. Indonesia, India y Nigeria son ejemplos de esa diplomacia de múltiples direcciones. La crítica no invalida necesariamente la propuesta de Stubb, pero introduce una distinción importante: el Sur Global puede tener una influencia creciente sin constituir un bloque político homogéneo.
El multilateralismo frente a la política de las grandes potencias
La discusión no se limita a identificar quién tiene más poder. También plantea qué reglas deberían organizar las relaciones internacionales.
En su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas del 22 de septiembre de 2026, Stubb defendió la cooperación multilateral frente a un escenario que describió como una creciente competencia entre Estados, debilitamiento institucional y utilización de las dependencias económicas como instrumentos de presión.
El presidente finlandés advirtió de que el comercio, la tecnología, la energía, la inversión y las cadenas de suministro pueden convertirse en herramientas de coerción. También defendió que la cooperación internacional debe apoyarse en instituciones, acuerdos y normas compartidas.
Su propuesta de «realismo basado en valores» busca combinar la defensa de principios democráticos con una diplomacia pragmática capaz de trabajar con países que no comparten las mismas posiciones políticas.
La cuestión es si las grandes potencias estarán dispuestas a aceptar límites a su propio poder y si las economías emergentes podrán conseguir una representación más equilibrada en las instituciones internacionales.
Un nuevo orden mundial todavía en construcción
La teoría de Alexander Stubb ofrece una lectura relevante de la transformación geopolítica, especialmente porque sitúa al Sur Global en el centro de la discusión y no como un actor secundario de la rivalidad entre Estados Unidos y China.
Sin embargo, las críticas formuladas ante la Cámara de los Lores recuerdan que los países no siempre se comportan de acuerdo con bloques definidos. Sus alianzas cambian según los intereses comerciales, la seguridad, la energía, el desarrollo y las circunstancias regionales.
El futuro del orden internacional podría depender menos de una división rígida entre tres bloques y más de la capacidad de cada país para negociar en un escenario de poder distribuido.
La pregunta que deja abierta el planteamiento de Stubb es si el mundo será capaz de construir instituciones más representativas antes de que la competencia entre las grandes potencias termine imponiendo sus propias reglas.
Fuentes consultadas
- Presidencia de Finlandia: discurso de Alexander Stubb en el Raisina Dialogue, 5 de marzo de 2026.
- Presidencia de Finlandia: intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, 22 de septiembre de 2026.
- Geopolitics and Security Studies Center: conversación con Alexander Stubb sobre la OTAN, Ucrania y el nuevo desorden mundial, 4 de junio de 2026.
- Parlamento del Reino Unido: comparecencia sobre multilateralismo de Oliver Stuenkel y Moazzam Malik, 1 de julio de 2026.
- University of Technology Sydney: análisis de The Triangle of Power, 22 de abril de 2026.
- Google Books: ficha bibliográfica de The Triangle of Power: Rebalancing the New World Order, Alexander Stubb, 2026.
